Исследовательская и практическая психология: вместе или в разлуке?

Долгий путь к сближению

Более 15 лет назад известный психолог Ф.Е. Василюк описал отношения между исследовательской и практической психологией как схизис. Он отметил, что эти две сферы, подобно диссоциированной личности, существуют параллельно, игнорируя друг друга и не пересекаясь в авторитете, образовании и круге общения. Это положение не изменилось с тех пор, несмотря на призывы к сближению.

Новые реалии и старые проблемы

• Среди проблем выделяется отсутствие лицензирования и стандартизации в практической психологии, что приводит к появлению самозванцев и псевдонаучных практик.
• Однако имеется и положительная динамика: психологи начали использовать подходы, традиционно присущие исследованиям, а исследователи практическую методологию.

Между тем, несмотря на все усилия, разрыв между исследовательской и практической психологией остается актуальным. Например, в академической среде преобладает позитивизм, тогда как практика часто ориентируется на постмодернистские подходы, что создает конфликт в понимании знаний.

Социальная ответственность психологии

Задачи, стоящие перед психологией, выходят за рамки индивидуальных консультаций. Специалисты в этой области должны активно участвовать в решении социальных проблем, таких как агрессивность на дорогах или ненормативное поведение в обществе. Эффективное взаимодействие исследовательских и практических подходов могло бы значительно повысить социальную релевантность психологии как науки и практики.

Таким образом, не только последствия схизиса важны для психологической науки, но и пути его преодоления. Создание открытого диалога между исследователями и практиками ключ к успешному будущему психологии в обществе.