Долгий путь к сближению
Более 15 лет назад известный психолог Ф.Е. Василюк описал отношения между исследовательской и практической психологией как «схизис». Он отметил, что эти две сферы, подобно диссоциированной личности, существуют параллельно, игнорируя друг друга и не пересекаясь в авторитете, образовании и круге общения. Это положение не изменилось с тех пор, несмотря на призывы к сближению.
Новые реалии и старые проблемы
- Среди проблем выделяется отсутствие лицензирования и стандартизации в практической психологии, что приводит к появлению самозванцев и псевдонаучных практик.
- Однако имеется и положительная динамика: психологи начали использовать подходы, традиционно присущие исследованиям, а исследователи — практическую методологию.
Между тем, несмотря на все усилия, разрыв между исследовательской и практической психологией остается актуальным. Например, в академической среде преобладает позитивизм, тогда как практика часто ориентируется на постмодернистские подходы, что создает конфликт в понимании знаний.
Социальная ответственность психологии
Задачи, стоящие перед психологией, выходят за рамки индивидуальных консультаций. Специалисты в этой области должны активно участвовать в решении социальных проблем, таких как агрессивность на дорогах или ненормативное поведение в обществе. Эффективное взаимодействие исследовательских и практических подходов могло бы значительно повысить социальную релевантность психологии как науки и практики.
Таким образом, не только последствия «схизиса» важны для психологической науки, но и пути его преодоления. Создание открытого диалога между исследователями и практиками — ключ к успешному будущему психологии в обществе.
